¿Es el Fideicomiso Confiable?
Serguei Badaev
(badaev57@mtu-net.ru)
Marzo, 2002
La Organización Sathya Sai es conocida por sus proyectos de beneficio social en salud y educación. Los más conocidos son el proyecto de agua potable en el árido estado de Andhra Pradesh, modernos hospitales en Puttaparthi y Bangalore y un instituto y colegios universitarios en Puttaparthi, Whitefield (cerca de Bangalore) y Anantapur.
Sin embargo, lo más sorprendente es que todos estos proyectos no son proyectos de la Organización Sathya Sai. Como tampoco es la Organización Sathya Sai la dueña de todas las propiedades y fincas que vemos en Prasanthi Nilayam y Brindavan (los ashrams de Sai Baba en Puttaparthi y en Whitefield) sino que existe otra organización que prefiere mantenerse oculta.
Es precisamente el Sathya Sai Central Trust (SSCT) (Fideicomiso Central Sathya Sai) lo que puede ser considerado como la autoridad principal en el movimiento Sai Baba excepto por el propio Sai Baba (1). Existe muy poca información confiable que esté disponible acerca de esta fundación que acumula y opera mediante los donativos que le llegan a Sai Baba. (2). No queda claro que clase de relación existe entre el Fideicomiso Central Sathya Sai y los otros fideicomisos “Sai” como el Sathya Sai Medical Trust, y el Sathya Sai Education Trust si son estructuras independientes o dependencias del Fideicomiso Central.
No existen publicaciones o reportes abiertos que presenten presupuestos o gastos de la SSCT. No hay forma posible de especular sobre esos números. De improviso, en su discurso del 11 de agosto del 2001 Sai Baba dio a conocer algunos detalles que pudieran usarse como base para evaluar el funcionamiento de la SSCT. A continuación, extractos de ese discurso:
Tomen el proyecto de agua en Anantapur. Aún existen algunas áreas donde hay escasez de agua. Yo me he gastado 300 crores (crore es una unidad equivalente a 10 millones, lo que vendría a ser = 3,000 millones) de rupias (66.6 millones de dólares US) e hice que el agua estuviera disponible a la mayor extensión posible. Tomen, por ejemplo, Mahboobnagar; otro lugar totalmente carente de agua en Talangana. Yo le pregunté al Ingeniero en Jefe Kondal Rao qué costaría proveer de agua a ese lugra. Me dio un estimado de unos 60 crores( 13.33 millones de dólares US). Yo le dije que no se ocupara de los millones y que saliera adelante con el proyecto. No tiene sentido en hacer un proyecto como este que implica hacer perforaciones e instalar bombas usando una fuente agotable, por lo que hice los arreglos necesarios para traer agu adel río Krishna a un costo de unos 110 crores de rupias (24.44 millones de dólares US.) Ahora nos hemos ido al distrito de Medak y el proyecto para el abastecimiento de agua en ese lugar ya está en progreso. Hay muchso otros proyectos como esos a un futuro que se llevarán a cabo de la misma manera.
<...>
Puede que todos no estén conscientes del estado de las cosas. Los gastos del Hospital de Banagalore ascienden a 3 crores de rupias (.66 millones de dólares US.) al mes. Medicamentos especiales, las válvulas artificiales para el corazón, etc., todo tiene que ser importado de los Estados Unidos. De la misma manera el Hospital de Prasanthi Nilayam tiene un costo mensual de 2 crores de rupias (.22 millones de dólares US). Yo no quiero ninguna asistencia ni ayuda del gobierno ni ellos la están dando. Además existen instituciones educacionales en Prasanthi Nilayam, Anantapur, Bangalore, Muddenahalli y Rajamundry. Estos tienen un costo mensual como de 1 crore de rupias (.45 millones de dólares US). De esta manera los gastos mensuales ascienden a 6 crores (1.33 millones de dólares US) ¿De dónde llega todo esto? Sin embargo, yo lo estoy dando. Requeriría un capital de unos 600 millones de crores (133.33 millones de dólares) en depósito para que rindiera suficientes intereses para mantener en funcionamiento los hospitales y las instituciones educacionales Haciéndose eso, se puede mantener este nivel de atención médica y educación. Hay miles de ustedes aquí y yo nunca he pedido ninguna ayuda. Mi mano siempre está en alto(dando) y nunca abajo (recibiendo). Mi mano está extendida sólo por amor, pero nadie se da cuenta total de esto. Lo que yo necesitaba eran 600 crores y justo hoy he recibido las noticias de que una suma de 600 crores (133.33 millones de dólares US) están en camino de los Estados Unidos.
Si esta cantidad re reparte en 300 crores para el hospital de Bangalore, 200 crores para el de Puttaparthi y 100 crores para las instituciones educacionales y es invertido, el interés acumulado cubriría el mantenimiento de los mismos. Yo no tengo deseos personales. Todo mi ser está desapegado de todo. No existe el egoísmo en mí ni le he pedido nada a nadie.
¿Daría alguien 300 crores para el hospital de Bangalore con tan sólo pedírselos? Nadie. Pero un solo individuo se ha prestado a dar 600 crores. Yo no tengo contacto directo con esa persona. El mensaje dice: “Swami usted recibirá el dinero el mediodía del lunes. Por favor deposite 300 crores en la cuenta del hospital de Bangalore y 200 crores en el hospital de Puttaparthi como depósito fijo en cuanto reciba esta cantidad.” Puede que sea difícil encontrar personas totalmente desinteresadas, pero si uno desempeña una labor desinterasadamente, los recursos fluyen por su cuenta.
(11.08.2001, www.eaisai.com/baba, ver también el Sanathana Sarathi, de septiembre del 2001, aunque el texto en este último varía un poco).
Asumiendo que la tasa de cambio es de 1 USD=45 Rs. podríamos resumir los datos anteriores en dólares U.S.
· El donativo de una persona en los Estados Unidos es como de 133 millones de dólares[3]
· Gastos actuales:
Hospital de Bangalore 0.67 millones de dólares US
Hospita de Prashanthi Nilayam l 0.44 millones de dólares US
Instituciones Educacionales
(Prasanthi Nilayam, Anantapur,
Bangalore, Muddenahalli y
Rajahmundry [4]) 0.22 millones de dólares US
-----------------------------------------------------------
Total (por mes) 1.33 millones de dólares US [5]
(por año) 16 millones de dólares US
Para estimar los fondos de la SSCT asumimos que los gastos actuales han sido cubiertos por la propia SSCT aun sin contar con el enorme donativo de Los Estados Unidos. Eso quiere decir que una cantidad de dinero igual debe haber sido depositada o invertida para recibir los intereses que cubrieran los gastos. Por lo que después de recibir el mencionado donativo los fondos de la SSCT deberían ser de por lo menos unos 266 millones de dólares.
En el mismo discurso (11.08.2001) Sai Baba menciona el Proyecto de Agua Potable y un esquema que se arregló para Mahboobnagar (in Telangana) de unos 24.4 millones de dólares US. Si asumimos que estos gastos no deberían afectar el interés para cubrir los gastos actuales, entonces tendríamos que considerar esta cantidad como dinero extra. Haciendo un total de 266 + 24.4 = 290.4 millones de dólares US.
No he incluido en los cálculos anteriores los planes para el esquema de abastecimiento de agua para el distrito de Medak afirmado por Sai Baba ni su proyecto de depósitos de 1 lakh de rupias (2,222 dólares USA) para niños y viviendas para familias pobres en Puttaparthi y Whitefield (ver los discursos del 25.12.2000 y 11.08.2001) ni los gastos actuales de los ashrams de Sai Baba en Puttaparthi, Whitefield y Kodaikanal, el mantenimiento del aeropuerto y del hospital de Puttaparthi, el mantenimiento de lugares como el Spiritual Heritage Museum, el Jyothi Chaytanya Museum, el estadio Hillview, el Colegio Universitario de Música, etcétera (todos en Puttaparthi). Los gastos actuales (y gastos de construcción, ya que algunos de ellos como el Colegio Unversitario de Música y el Jyothi Museum son edificios nuevos) puede que sumen varios millones de dólares US al año.
Por lo que asumo que no sería un error muy serio estimar los fondos de la SSCT como de 300 millones de dólares US como mínimo.
Existen varias razones por los cuales debemos de analizar la actividad de beneficio social llevado a cabo por Sai Baba y la SSCT:
(1) No existe ninguna información publicada acerca de las operaciones financieras de los proyectos de beneficio social de la Organzación Sathya Sai y el Fideicomiso Central Sathya Sai (SSCT)
(2) Existe evidencia de que sin apertura y con control independiente, parte del dinero puede ser gastado inefectivamente y hasta malgastado. Por ejemplo, de acuerdo con la información en un folleto emitido por la SSCT, el esquema del proyecto de agua potable para Anantapur se estimó en un principio en 70 crores de rupias pero en un detallado estudio de la obra resultó ser una inversión de 175 crores de rupias. Tal diferencia lleva al cuestionamiento de la competencia de los que estaban a cargo del proyecto o a la sospecha de algún dinero malgastado. Este ejemplo se vuelve aún más dramático al mencionar Sai Baba en su discurso (11.08.2001) que el esquema del abastecimiento de agua para Anantapur costó 300 crores de rupias, lo que es cuatro veces mayor que el estimado inicial. Por supuesto, no podemos olvidar el hábito de Sai Baba de exagerar números. (6). Eso pone todas nuestras inferencias en riesgo pero, desafortunadamente, no tenemos, hasta ahora, ninguna otra forma de estimar los gastos de la obra de beneficio social de Sai Baba y de la SSCT.
(3) Hay dudas muy serias en cuanto a la equidad de los miembros de la SSCT. Que yo sepa, nunca se ha publicado una lista de los miembros de la SSCT (7) Sai Baba tiene un estricto control sobre el funcionamiento de la SSCT (8) y puede quitar y poner miembros a su antojo.
Entre los miembros hay un tal R. V. Janakiramaiah (hermano menor de Sai Baba) quien tuvo un rol activo en los notorios asesinatos en el templo de Sai Baba en junio de 1993. Este crimen nunca ha sido propiamente investigado y es un alarmante ejemplo de violación de la ley por parte de la Organización Sathya Sai e inclusive el propio Sai Baba.
Otro miembro es Indulal Shah quien es conocido por engañar públicamente a la gente. Por ejemplo, después de la separación oficial de la UNESCO de la conferencia que se llevó a cabo en Prasanthi Nilayam en septiembre del 2000, I. Shah públicamente se refirió a ésta como una conferencia de la UNESCO, lo que es una mentira deliberada. (9)
El propio Sai Baba, después de numerosas alegaciones en su contra a través de los medios de comunicación y la Internet, se hace cuestionable. Aunque Sai Baba a veces trata de separarse de la SSCT (10), su rol activo en las actividades de la misma y en los asesinatos de junio de 1993, no puede ser negado.
Notas:
[1] En el Acta Constitutiva original de la Organización Sathya Sai, podemos encontrar estas significativas palabras: “En el caso de cualquier dificultad o disputa que surja respecto a los asuntos de las Organizaciones o la interpretación de la aplicación de las reglas, Sri Sathya Sai Central Trust será la autoridad final para tomar una decisión sobre las mismas y la decisión del Central Trust será conclusiva y obligatoria para todos”. (pág 5)
[2] El siguiente aviso fue publicado en el Sanathana Sarathi, v.39, Nov. 1996, p. 301: “El público y los devotos quedan informados por medio de la presente que las únicas Instituciones avaladas, administradas, patrocinadas y/o aprobadas por el Sri Sathya Sai Central Trust bajo la guía divina de Bhagavan Sri SAthya Sai Baba son -
(a) Sri Sathya Sai Super Speciality Hospital, Prasanthi Nilayam.
(b) Sri Sathya Sai Institute of Higher Learning ubicados en Prasanthi Nilayam, Anantapur y Brindavan, Whitefield, Bangalore.
(c) El Hospital General de Prasanthi Nilayam.
(d) El Hospital Sri Sathya Sai de Whitefield.
(e) La Escuela Secundaria Sri Sathya Sai y la Escuela Primaria en Prasanthi Nilayam.
(f) Sri Sathya Sai Vidya Vihar en los distritos de Muddenahalli, Chickaballapur, Kolar
Ninguna otra Institución bajo ningún otro nombre o estilo, incluyendo las que se encuentran en los alrededores de Prasanthi Nilayam y Brindavan en Whitefield está vinculada o conectada de ninguna forma con nosotros y no tienen nuestra aprobación”.
[3] Existe una clara correspondencia entre la cantidad donada de (133 millones de dólares US) y los gastos mensuales de (1.33 millones de dólares US), por lo que está correcto suponer que el donador conocía sobre el monto de gastos mensuales. Además es muy posible pensar que el donador tuviera algunas negociaciones previas con a SSCT antes de enviar tan enorme cantidad de dinero.
[4] Entre las instituciones educacionales Sai Baba menciona Rajamundry, la cual no se menciona entre las instituciones bajo la supervisión de la SSCT (ver nota [2]).
[5] Según las palabras de Sai Baba los intereses deben ser del 1% mensual o 12% anual para cubrir los gastos
[6] Ver el artículo de Robert Priddy “Las Exageraciones de Sai Baba en Números” en esta página.
[7] La única mención pública acerca de los miembros de la SSCT se ha encontrado en el libro “Sri Sathya Sai Baba and the Press”, S.P. Ruhela, Umang Paperbooks, New Delhi, 1997, pág. 171-210. La lista de miembros está basada en la información dada por Mr. Justice P.N. Bhagavati en su plática en Gurupurnima (Julio 1993), pero el Sanathana Sarathi (Julio 1993) no publicó la lista.
Lista de Miembros
del Consejo Consultivo de Sri Sathya Sai Central Trust
( Julio de1993):
1. Mr Justice P. N. Bhagavati, Ex Juez en Jefe, Corte Suprema de la India;
2. Mr Justice Eradi, Ex Juez de la Corte Suprema de la India;
3. Rajmata of Navangar, Mariscal de la Fuerza Aérea;
4. O. P. Mehra, Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea
5. Sri S. P. Joga Rao, ex ingeniero en jefe de HAL;
6. Sri Indulal Shah, Prominente Contador Público de Bombay;
7. Sri R. V. Janakiramaiah, prominente ciudadano de Puttaparthi;
8. Sri V. Srinivasan, industrial, y ex presidente de la Confederación de Industrias de la India
9. Shri K. R. Prasad, conocido abogado en asuntos de impuestos de Bangalore.
[8] “Yo no malgasto ni un paisa del dinero del Fideicomiso. Tampoco hay oportunidad en nuestro Fideicomiso de que nadie pueda sacar dinero. Cada cheque tiene que estar firmado por dos personas. En cada cheque nadie puede firmar sin mi firma primero” (3.07.1993). Sathya Sai Speaks v.XXVI pág 260)
[9] Ver el artículo por S. Badaev “Conferencia de la UNESCO sin la UNESCO” en esta página.
[10 “Ayer, en una junta del Fideicomiso Central, les dije a los miembros, incluyendo a Sri Indulal Shah, que no me interesaban las propiedades. No me involucren a mí en lo más mínimo con estas propiedades. Yo no quiero tener ningún vínculo con el dinero ni propiedades. Mi única preocupación son mis devotos. Diciéndoles esto, firmé los papeles.” (1.01.1998), Sanathana Sarathi v 41, enero de 1998, pág. 4)