CONTROVERTIDO PROGRAMA DE TELEVISIÓN EN TV AZUL

CONTROVERTIDO PROGRAMA DE TELEVISIÓN
EN AZUL TV, ARGENTINA.
TRANSMITIDO EN DOS PARTES EL 5 Y 12 DE AGOSTO 2001.

SAI BABA: EL DIOS PECADOR

En "Zona de Investigación". Azul TV, domingos 5 y 12 de agosto, a las 22 horas.

El domingo 5 de agosto, a las diez de la noche p.m. Televisión Azul, Canal 9 en Argentina presentó en su programa llamado Zona de Investigación, el primero de dos reportes sobre la presente controversia en torno a Sai Baba. Los productores parecen haber hecho una minuciosa investigación y presentaron ambos lado de la polémica, mostrando entrevistas con Leonardo Gutter, presidente de la Organización Sai en Latinoamérica y Monica Socolovsky, fundadora del movimiento Sai Baba en Argentina-

Conny Larsson, estrella de cine sueco, quien es responsable de ser unos de los primeros en exponer las supuestas molestias sexuales de Sai Baba a jóvenes, voló a Buenos Aires para ser entrevistado por este programa. Otros dos disidentes del movimiento de Sai Baba, Said Korramshahgol de Irán y Sharon Purcell, residente de California, quienes también hicieron declaraciones en contra el supuesto hombre dios, fueron entrevistados en los Estados Unidos. Enrique Marquez, un conocido mago de Buenos Aires también participó en el programa mostrando lo que el llama los trucos de Sai Baba en la manifestación de objetos y la ceniza sagrada con poderes curativos llamada vibhuti

Todo resultó en la audiencia mayor que ha tenido Zona de Investigación desde su comienzo. De acuerdo a un reporte de rating, un millón de personas vieron este programa y la estación recibió un bombardeo de llamadas telefónicas mayormente por parte de devotos quejándose, insultando y hasta diciendiéndole al productor que esta acción se convertiría en parte de su karma. . Leonard Gutter, acompañado de una conocida actriz que es devota de Sai Baba, Silvia Pérez, aparecieron en otros programas durante la semana en defensa de Sai Baba.

La segunda parte del programa sobre la controversia de Sai Baba en Zona de Investigación, Televisión Azul, Canal 9, Argentina, salió al aire el pasado domingo 12 de agosto a las 10:00 p.m. Se mostró más de los testimonios de Conny Larson y Afshin Korramshahgol, con detalles de las experiencias que causaron su “devastación espiritual”. Sharon Purcell, una exdevota que perteneció por 32 años al grupo fundador de la Organización Sai en los Estados Unidos, testificó: “Mi hijo no pudo racionalizarlo y dejó de creer. Pero yo seguí pensando que recanalizaba su energía sexual y espiritual. Yo era tan estúpida...”. Purcell decidió dejar el culto cuando conoció las razones por las cuales un amigo suyo escapó en 1972 de la India: “Me dijo que Sai Baba puso su pene en su boca y eyaculó”.

El ilusionista argentino Enrique Márquez, experto en fraudes paranormales, explicó cómo Sai Baba realizaría el truco del lingam y se mostró un video donde Baba parece empujar algo dentro de su boca con la ayuda de un pañuelo. También se explicó, mediante una reconstrucción en animación digital, cómo realizaría Baba el truco del jarrón de donde parecen salir “cantidades interminables” de vibuthi.

El presidente de la Organización Sai en la Argentina, el ingeniero Jorge Hadad, dijo que todos estos alegatos son parte de una campaña de difamación. “En la época de Jesús –dijo-, citando un reciente discurso de Sai Baba- había un Judas; en esta época hay mucho Judas capaces de traicionar a la divinidad por unas monedas”. Otros devotos, en cambio, abrigan dudas o se refugian en la incomprensión de los designios de Dios . “¿Algo conciente para que la persona trabaje o debilidad (humana) que no puede manejar...? No lo sé...” Estas fueron las reflexiones de Daniel Zalzman, un antiguo devoto de Baba y actualmente coordinador de la Fundación Espiritualidad Práctica. Mientas que el psicólogo Daniel Coifman, distanciado de la Organización Sai tras veinte años de dedicación plena, contó que, cuando hace algunos años conoció estos relatos, reaccionó con sorpresa. Entonces, dijo, que se preguntó: “¿Será o no será? Después empecé a entender que hay cosas que no puedo comprender...”

Aunque cada afirmación de los críticos era contradecida inmediatamente por los oficiales de la Organización Sai, hacia el final del programa, que duró casi una hora, Leonardo Gutter, presidente de la Organización Sai en Latinoamérica habló en vivo por unos tres minutos desde el piso. Entre otras cosas comentó que si los productores hubiesen ido a la India, en lugar de a Suecia y los Estados Unidos, el programa nunca habría sido. Habló de las glorias de las enseñanzas de Sai Baba y de la maravillosa labor que hace la Organización Sai. Insistió en las materializaciones de Sai Baba de la nada y hasta sugirió que llevaran las cámaras a la India para que pudieran comprobar por ellos mismos. Mientras tanto se mostró un video, provisto por la misma Organización Sai, en el que una bolita se puede ver claramente en su mano y cómo, después de la materialización, sólo su dedo índice y su pulgar tenían, manchas de ceniza y no el resto de la mano.

No hubo preguntas importantes por parte de la conductora durante su intervención, pero ella sí llegó a hacer un comentario en cuanto a los paralelos que se han hecho entre Jesús y Sai Baba diciendo que: “él sólo materializaba pan y vino y no collares y relojes caros”.

Nota del periódico CLARIN
Buenos Aires 7 Agosto 2001-
"Zona de amenazas"
El Sai Baba despertó polémica en Zona de investigación (Azul, domingo a las 22). Testimonios a favor y en contra produjeron encontronazos, aún antes de emitirse el informe. Hasta hubo una "amenaza esotérica", según denunció Cristina Pérez, coconductora del ciclo. Fue la que recibió un productor, cuando una devota de Sai Baba le dijo haber visto en un sueño a Sai Baba afirmándole que "nuestro programa tenía malas intenciones". Más que una amenaza esotérica, soñar con el Sai Baba hablando de Azul TV es una especie de pesadilla

CARTA DE ALEJANDRO AGOSTINELLI

Periodista que colaboró con "Zona de Investigación" para realizar el programa sobre Sai Baba. 19 de Agosto de 2001

Mensaje a todos:

Algunos devotos de Sai Baba que entrevisté o con los cuales me he relacionado a lo largo de estos últimos cinco meses, me manifestaron -en e-mails personales, conversaciones telefónicas o personales- que la producción de Zona de Investigación "alteró el tape" donde aparece la bolita de vibuthi en manos de Sai Baba.

En verdad, y en lo personal, siento en el alma que me crean capaz de haber participado de un montaje. Por lo tanto, me decido escribir las presentes líneas para negar enfáticamente esa acusación.

Frente a ese signo de desconfianza, sólo me queda sugerir que vean el tape original en poder de la Organizacion Sai Baba Argentina (llegó a nosotros gracias a una amable gestión de Leonardo Gutter) y que, a partir de ahí, vuelvan a pensar sobre el tema.

Con todo, entiendo perfectamente la resistencia a admitir que el maestro en quién creen pueda estar haciendo trampa: pretender que crean más en un humilde equipo periodístico que en la encarnación de Dios en la Tierra sería una absoluta ingenuidad de mi parte. Pero esto no me impide expresar mis ideas sobre el tema.

Quiero decirles que, hasta el momento, solo los devotos me han dicho que "no ven" lo que otras personas, no comprometidas en la creencia en Sai Baba, "si ven". En sociología de la religión, a este asunto se le llama "disonancia cognitiva". Invito a quienes deseen profundizar sobre el tema a que revisen la bibliografía disponible (1).

En cualquier caso, el objetivo del programa no era convencer a nadie sino abrir un debate a partir de "personas reales" (y no meros "rumores de internet", como alguno quiso hacer creer), que dicen haber tenido "experiencias reales", e incluyo entre aquellas tanto las personas que afirman (sin mas prueba que su palabra) haber sido testigos de "materializaciones", como a las que dicen haberse sentido "abusadas sexualmente" (sin más pruebas, también, que su palabra). La diferencia entre ambas alegaciones es que a los primeros, en general, no les interesa probar que las "materializaciones" son reales (no presentan evidencia fidedigna de que el fenómeno sea efectivamente extraordinario, sólo relatos de buena fe) y que algunos de los segundos sí les interesa probar que los "abusos sexuales" fueron reales (me refiero a la demanda en la Corte Alta de la India y en otros organismos formalizada por el ex devoto Hari Sampath y otros (www.sathyasaivictims.com).

En cuanto a las "evidencias internas" de que el manoseo de genitales por parte de Sai Baba (cualquiera luego sea su interpretación) realmente existe o existió, en el programa se probó que en el propio libro de Graciela Busto "Sai Baba El Señor" (Ed. Errepar, Buenos Aires, 1993) ya había referencias al respecto, aunque luego se hayan quitado esas páginas (Ed. Errepar, Buenos Aires, 2001), acaso con la ingenua convicción de que censurando el libro se iba a evitar una controversia que de todos modos sucedió.

Otra de las evidencias -a mi juicio indiscutibles, pero admito que puede haber otras opiniones- fue presentar aquella sospechosa bolita blanca intercalada entre los dedos de Sai Baba en un video prestado por la Org SB Argentina.

A partir de esto, que cada uno llegue a la reflexion que desee. Quiero que sepan, por último, que respeto sus creencias. Siempre valoré inmensamente la bondad, pureza de sentimientos y honestidad de los devotos de Baba que he conocido. Quizá precisamente por ese motivo acepte colaborar en la producción de ese programa.

Con cariño los saluda,
Alejandro Agostinelli

"La bolita de la discordia"

Aquí puede ver la imagen del preciso momento en que el técnico del equipo de producción de Azul TV detectó una "bolita" en la palma de la mano de Sai Baba, justo antes de materializar vibhuti, en un video provisto por la misma Organización Shatya Sai Baba de Argentina.

Presione aquí para ver la imagen

Respuesta de Norman Fajardo a Alejandro Agostinelli