Litigio de Alaya Ram en contra de la Sociedad Sathya Sai de America

Litigio de Alaya Rahm Contra la Sociedad Sathya Sai de America

Declaración Conjunta por el Grupo Internacional JuST y la familia Rahm

Fecha: 16 de julio 2006

Con un considerable sacrificio personal para él y su familia, Alaya Rahm, 27, presentó un litigio civil en contra de los líderes en California de la Sociedad Sathya Sai de América, incluyendo el presidente de la organización de Sathya Sai Baba, el Dr. Michael Goldstein. El caso – presidido por el Juez John M. Watson de la Corte Suprema del Condado de Orange, California – fue finalizado el 20 de Abril de 2006. (Notar por favor que no fue el 26 como apareció listado anteriormente debido a un error de oficina.)

Una sustantiva evidencia estaba a punto de ser presentada en la corte respaldando el caso de Alaya Rahm, para el cual el Juez había destinado cinco semanas. Sin embargo, su abogado, William Brelsford Esq., viendo los temibles obstáculos legales presentados por la defensa, además de estar trabajando contra un estatuto de límite de tiempo, aconsejó a Alaya Rahm que retirara el caso. Junto con otras dificultades que se fueron encontrando, su abogado ha explicado, el 29 de Junio 2006, a Alaya Rahm y su familia lo siguiente:

“Nosotros logramos en la excepción de demanda insuficiente establecer que la Sociedad quedaría debiendo un impuesto dado el caso de que ellos hayan respaldado o apadrinado los viajes que Alaya dio, mientras estaba siendo abusado por Sai Baba. Como resulta ser, la Sociedad no es el “centro” de todas las actividades corporativas de Sai Baba. En su lugar, la Sociedad, según sus declaraciones bajo pena de perjurio, confirmó ser una librería…y nada más. Por lo tanto no tenemos los requerimientos realespara establecer una obligación por parte del Centro de Libros de la Sociedad.”

La corte no encontró que las alegaciones de Alaya fueran falsas. Simplemente, no se pudo continuar con la demanda debido a un punto técnico, y las acusaciones de abuso sexual se mantienen irrefutablemente reales, al igual que antes. La Organización Sathya Sai pudo tomar cubierta legal detrás de su librería. Este es una situación bastante diferente a la que se ilustra en la falsa información sistemática difundida a través de su movimiento Sai; como por ejemplo, por aquellos conectados con su radiodifusión internacional oficial Radio Sai.

Entre otros que estuvieron listos para testificar en la corte estuvo la Sra. Diane Payne – EEUU. Hislop la mencionaba en las cartas que el trató de mantener secretas que la describen como que ella le había escrito a él alegando el abuso sexual de su entonces adolescente hijo en los años 70. Su hijo era en ese entonces un estudiante en el Sai Baba’s College de Whitefield, cerca de Bangalore. Dado de nuevo a que declaraciones importantes no pudieron ser oídas en la corte Mark Roche, quien en el pasado había tenido estrechas conexiones con los líderes más importantes del de la Organización Sai de los Estados Unidos, no pudo testificar. El apareció en el documental documental de televisión de la BBC del Londres ‘The Secret Swami’ (2004): En su entrevista por la BBC, el Sr. Roche habló de cómo Sai Baba lo forzó a que se dejara hacer sexo oral en 1976, cuando Roche era muy joven. Él también estaba preparado a declarar bajo juramento que él le había dicho al líder mas importante en el extranjero, el Dr. John Hislop, mucho antes del 1980, que Sai Baba había abusado sexualmente de él. Estos incidentes ocurrieron durante el tiempo en el que el Dr. Hislop, era la cabecera de la Organización Sai en los EEUU. La familia Rahm ha hecho la siguiente declaración:

“En las Cartas de Hislop, el director Michael Goldstein fue uno de los llamados a tomar en consideración el asunto del abuso sexual de Payne. Cuando nuestra familia se reunió con Michael Goldstein en Kansas del Noroeste en el mes de septiembre de 1999 para confiar en sus manos la historia del abuso de Alaya por parte de Sai Baba, Michael Goldstein nos dijo que él nunca antes había oído nada como eso. Eso ocurrió veinte años después de las cartas de Hislop, lo que ahora nos comprueba que él estaba mintiendo.”

La Organización Sathya Sai se ha acomodado para evadir declaraciones legales y escrutinio público. No existe una entidad legal en los Estados Unidos en contra la cual litigio exigiendo la responsabilidad de Golstein y otros directores claves de la Sathya Sai Society of America pueda ser presentado.

Los líderes de la Organización no llevarán a cabo investigaciones reales o permitirán que escalones inferiores de liderazgo ni los miembros comunes y corrientes se enteren de la naturaleza y la seriedad de las acusaciones en contra de Sai Baba. Éstas van mucho más allá de abuso sexual de hombres jóvenes e incluyen complicidad en gigantescos e ilegítimo despliegue de fondos acumulados alrededor del mundo, asó como el encubrimiento de varios asesinatos en la recámara de Sai Baba el día 6 de Junio de 1993. Los líderes ni siquiera contestan las cartas de los quejosos que han ocupado puestos altos en la Organización Sai, mismas que muchas veces han sido devueltas sin abrir. Tal falta de explicaciones y silencio autoritario es la regla rígidamente forzada de la directiva de la Organización Sai. En el caso de Alaya Rahm llevado ante la corte en su contra, la directiva presentó a un testigo, Lewis Kreydick,un ciudadano norteamericano y fiel devoto de Sai que frecuentemente vive junto a él Kreydick tiene un prejuicio tan obvio a favor de Sai Baba que su más conjetural testimonio carecía de probidad. Por ejemplo, éste podría ser retado por expertos psicólogos quienes podrían explicar muy fácilmente el por qué un sobreviviente del abuso puede producir el tipo de sonrisas que Kreydick describe en Alaya después del periodo en el que él (Alaya) habló del hecho de que Sai Baba había abusado sexualnente de él muchas veces. Además de esto, sus padres han declarado:

“Sai Baba también amenazó a Alaya repetidamente diciéndole que si en algún momento le decía a alguien lo que Swami estaba haciendo, Sai Baba usaría sus poderes para causarle un accidente a Alaya y que nunca le volvería a hablar a sus padres. Es natural que si Alaya no le podía decir a sus padres ¿por qué le iba a mencionar nada a Kreydick, a quien el propio Sai Baba había sacado en un ocasión del grupo de visitantes de los Rahm. Say Baba nos dijo que Kreydick estaba haciendo historias de nuestra familia y que ya nosotros no deberíamos de asociarnos más con él. Más adelante, Sai Baba le prohibió a Kreydick la entrada al Ashram.”

Apremiante evidencia podría haber sido expuesta mostrando que el caso de Alaya era uno de los muchos casos de abuso sexual de ciudadanos de los EEUU y otros países en los que se describe a Sai Baba usando amenazas y sobornos. Un número de profesionales especializados en casos de abuso sexual que han sido consultados por JuST nos han explicado que el soborno y la amenaza son estrategias comunes en el repertorio de abusadores sexuales. Tal coacción sería lo suficiente para asustar a cualquier adulto, entonces ¡qué se podría esperar de jóvenes en la adolescencia! ¿Y qué de aquellos que fueron criados como devotos de Sai desde que nacieron?

Debido a los impedimentos legales, no se pudieron presentar los apremiantes testimonios. Como por ejemplo

· la negligencia del deber de ciudadanos por parte de los líderes de la Organización Sai

· otras familias e individuos que alegan abuso sexual por parte de Sathya Sai Baba.

Y aún más, los hostiles trucos en la corte por parte de los abogados de la Sociedad y de Lewis Kreydick para poner a Alaya y a Marisa Rahm (su madre) injustamente en una posición de falsedad y de negación para que luego quedaran indefensas debido a la abrupta terminación del caso.

A los oficiales de rango en la Sociedad que han intentado exponer la verdad siempre se les cierran las puertas en la Organización Sathya Sai. Por lo tanto, los que se encuentran en escalones más bajos y los miembros comunes y corrientes no pueden deliberar sobre los hechos. Sai Baba mintió en cuanto a los ex-devotos que ahora lo exponen, y sus líderes lo saben. Los ha llamado “Judas” (“Judases”) y “demonios” (“demons”) y sin la más mínima evidencia y sin permitirles el espacio para defenderse los ha acusado de que se oponen a él por dinero: opposing him for money. Cuando los Rahm le relataron su historia al Dr. Goldstein, en Septiembre de 1999, el estaba bajo shock y temblando, diciéndoles: La fe tendrá que ser restaurada y las palabras no son lo suficiente. Después de prometerles a los Rahm que hablaría con Sai Baba, Goldstein les pidió a los Rahm the mantener el asunto en secreto por el momento. Una vez de regreso, Goldstein dijo que Sai Baba había contestado; “Swami es puro” y “Si tú quieres luchar contra gente en la cloaca, tú también tiene que entrar en la cloaca. No lo hagas.”

Pero los Rahm no son gente de cloaca. Ni tampoco estaban peleando. Goldstein y los líderes de la Organización Sathya Sai han roto la honrada ética de los tiempos de la investigación de alegaciones serias en las que uno no confía, solo, en la palabra de un perpetrador. Y en sí que podría un caso legal, si se le permite seguir su ruta, revelaría acerca de esta Organización?

Parece totalmente imposible llegar legalmente a Sai Baba desde el extranjero – sin ni siquiera mencionar los obstáculos en traerlo a él ante la ley en la India, donde los jueces de la Supreme y Alta Corte, ministros del gobierno, y fuertes agentes de poder de muchas secciones de la India son sus devotos. La Organización Sathya Sai hace continuos esfuerzos para encubrir a su fundador y proteger su propio nombre. En cuanto a a las posibilidades de perseguir a Sathya Sai Baba por algún otro medio fuera de la India, Willian Breelsford (el abogado de Alaya Rahm) lo ha explicado de esta manera:

“El litigio en contra de Sai Baba (individualmente) fue abandonado porque el juez indicó en la sesión inicial en corte que él no quería vernos persiguiendo un caso en contra de un acusado en otro país que no haya firmado el Tratado de Hague. Sai Baba vive en la India. California no tiene derecho de jurisdicción recíproca en contra de un acusado fuera del país y no podemos utilizar los poderes citación del estado de California con un acusado que está fuera del país y no esté sujeto a los poderes del Tratado de Hague sin ir a través de del proceso de Cartas Rogatorias. Ese proceso requiere de varios años para completarse y no existe garantía de que Sai Baba ni siquiera responda al servicio de un citatorio una vez que el citatorio haya sido entregado. Esto complica la situación aun más. Y dado a la edad de Sai Baba, no existe garantía de que él aún estuviese vivo para cuando nosotros finalmente s pudiéramos tener el listo el perfeccionado servicio de una queja, sin siquiera tomar en cuenta un citatorio de deposición.”

Donde se pueda, es típico de los cultos esquivar casos legales usando como base técnicas legales. La Organización de Sai Baba no se atreve a enfrontarse con un examen público. En países en todas las “regiones” de la Organización Sai, los líderes prominentes fueron instruidos de asegurarse de que la Organización no fuese registrada en una forma por la cual se hiciese responsable legal o económicamente. Un punto que ejemplifica esta política se puede ver en el Acta Constitucional de la Organización Sathya Sai Sección (E) CENTROS (6) Reglas y Regulaciones: “El Centro/Grupo no estará por lo regular registrado dentro de la ley local relacionada con el registro de sociedades, si tal registro no es obligatorio.” (p.24)

Hacia el final de los 80, Organizaciones Sai en extranjero y sus Centros habían sido instruidos en no comprar o poseer ninguna propiedad a nombre de la Organización, pero donde fuera necesario prestar o pedir prestadas las instalaciones. Las únicas propiedades y posesiones tenían que estar en la India, a nombre del Sathya Sai Central Trust, cuya autoridad única es del propio Sai Baba.

Los ejecutivos, investigadores y el cuerpo de administración de organizaciones mayores han aceptado la credibilidad de muchos testigos de los Estados Unidos y otros países alrededor del mundo (incluyendo a los que poseen affidavits firmados) que acusan a Sathya Sai Baba de abuso sexual de jóvenes masculinos a lo largo de muchos años. Estas organizaciones incluyen la UNESCO (Paris), el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la BBC (“The Secret Swami”- documental), AZUL TV (Argentina – “Zona de Investigación” documental “Un Dios Pecador”), DR (Denmak Broadcasting Co.- documental “Seducido”) – Re-titulado por SBS Radio de Australia – que al igual que en Dinamarca recibió amenazas de demanda de la Organización Sai) y ABC Radio (Australia). Los medios impresos han igualmente aceptado la credibilidad de ex devotos y rechazado los intentos de la Organización Sai de desacreditar las historias –por ejemplo: India Today, The Times of London, the Daily Telegraph, Salon,com, y muchos otros periódicos en Escandinava, Europa, Canadá y Australia.

La Organización Sathya Sai – la que, como Sai Baba afirma poseer la verdad – continuamente hace alardes con amenazas, pero raídamente se retracta cuando una empresa lo reta, como ha sucedido con la BBC, la Estación Danesa DR , la CBC de Canadá, la SBS de Australia, India Today y otros medios de comunicación. (presione aquí example1 y example 2).

Los que conocen a Alaya y a su familia, están satisfechos de que ellos han dicho la verdad. Realmente la pena por mentir en corte en los EEUU, un sistema que Alaya estaba muy dispuesto a enfrentar ¡es severa! La Sociedad – o para llamarlo a todo por su nombre correcto, la Organización Sathya Sai – no se atrevió ni se atreverá a enfrentarse con el reto de un examen público del caso. Excepto, por supuesto, en situaciones en la que es forzada a controlar el daño.

Al Rahm says: “Alaya was seriously sexually abused by Sai Baba, who expected him to sustain a game of lies”.

Al Rahm dice que “Alaya había sido abusado sexualmente por Sai Baba, quien esperaba que él pudiera aguantar indefinitivamente un juego de mentiras.

premiantes relatos de individuos de diferentes países y documentación investigadora por ex –devotos además de algunos de los medios de comunicación más importantes del mundo afirman que Sai Baba ha molestado sexualmente a jóvenes y hombres de más 30 años Sai Baba has sexually molested boys En realidad, muchos de los testimonios internacionales, influyendo declaraciones firmadas, no pudieron salir al aire debido a las obvias limitaciones de los medios de comunicación.

Las alegaciones de que estos medios son “sensacionalistas” es algo totalmente falso. Estas falsas alegaciones han sido expresadas por importante directivos de Organización Sai como Indulal Shah (Ex -cabecera de la Organización a nivel mundial), el Dr. G. Venkataraman (Director diputado de la entidad principal a nivel mundiañ “El Consejo de Prashanti” que dirige el Dr. Michael Goldstein, también director de Radio Sai, la estación de radio oficial internacional) además de otros apologistas de Sai Baba. Desde hace tanto tiempo como 1980, el Dr. John Hislop reunió a Goldsteimnn y otros directores para discutir el caso de alegaciones por parte de devotos. En ese mismo tiempo, el también acusó de mentir a una madre inocente y su hijo adolescente que había sido molestado sexualmente. Debido a la las técnicas que se usaron para cerrar el caso, esta fue una de las acusaciones que no pudieron ser expresadas en la corte. El abogado de Alaya Rahm podría haber demostrado, mediante testigos bajo juramento, que las cartas de Hislop – muy comprometedoras para la Organización Sai – podrían ser totalmente verificables. Y aún otro testigo fuerte listo para verificar estas cartas era el Dr. Timothy Conway de Santa Barbara, California, USA un respetado ex -líder de la Organización. Es una verdad en la que los directores de la sociedad no podrían negar bajo juramento (a no ser que se prestaran a caer en perjurio) dado que ellos mismos recibieron las cartas.

Al Rahm declara: “Los líderes encubrieron todo entonces y continúan encubriéndolo ahora. El Sr. Goldstein, el Dr. William Harvey, BernieceMead, Robert Bozzani y sus abogados están totalmente conscientes de la seriedad de las muchas alegaciones de acoso sexual.

En la Internet y otros lugares, algunas personas – que no se atreven a dar un paso al frente como Alaya y otros sobrevivientes del abuso sexual de Sai Baba han hecho – se han dedicado deshonestamente a tratar de desacreditar a personas que eran muy respetadas mientras eran devotas de Sai. El mismo padre de Alaya Rah por ejemplo, Al, era uno de los cinco oficiales regionales en la ‘Región 10’ de la Organización Sathya Sai Baba de los Estados Unidos. Él y su familia recibieron más de cincuenta entrevistas (combinadas) con Sai Baba. En varias ocasiones, presentaron su música y cantaron del el Mandir de Puttaparthy, que es el temploprincipal para los millones de devotos de Sai Baba. También han presentado su música en Centros Sai a través de los Estados Unidos, asó como en los que están en un número de otros países. El dioinició la primera Escuela Sai en los Estados Unidos por medio de la dirección personal de Sai Baba durante entrevistas que se llevaron a cabo en 1997. Este es una institución no lucrativa 501c3 que lleva el nombre de Escuela de Valores Humanos de la cual Berniece Mead (mencionada anteriormente) era unade los oficiales. Al Rahm le hacontado a JuST que cuando él:

“…llamó a los oficiales para tratar sobre la recién encontrada información sobre el abuso sexual de Alaya Rahm, Berniece escogió rennciar a su cargo en lugar de asistir ala reunión y enfrentarse con las alegaciones diciendo: “Siempre es sobre algo sexual ” ¿Es ésta la actitud que debe tomar la cabecera de la división infantil de la Organización Sathya Sai Baba (conocida como “Educación en Valores Humanos”)?

Claro que no lo es, y éste caso típico de negligencia del deber de cuidado entre los principales líderes de Sai Baba debería preocupar también al público en general que es lo que viene a ser el blanco de la Organización Sai, con su proyecto de millones de dólares instalando escuelas en los diferentes países. Con si programa de Educación en Valores Humanos, la Asociación busca entrar en escuelas a través del mundo, sólo sin revelar que su agenda está orientada de acuerdo con las enseñanzas de Sai Baba – el gurú que dice que gobernará la Tierra antes del año 2022 DC.

El hecho de que Alaya Rahm haya retirado su caso se refleja sobre ciertos líderes de la Organización Sathya Sai y su mala fe, no en él. Más bien, él y su muy alentadora familia que sacrificó tanto durante los muchos años por SaiBaba y su Organización, han tenido el valor, con la esperanza de salvar a otros niños de abuso sexual, de presentarse ante una corte legal de los Estados Unidos y multiplicar sus esfuerzos para que el público sepa la verdad.