¿Refleja lo visto al que lo está viendo?
por Åsa Samsioe

Cada vez que leo los forzados intentos de los devotos de SSB por defender a su gurú lo hago con más fascinación. ¿Por qué no usan su propia lógica (y la de SSB) en sus propias acciones?

Según Bon Giovanni, “SSB expone incredulidad” y “lo visto refleja al que lo está viendo”…Uno se pregunta qué es lo que están viendo él, Ram das Awle y algunos otros que los desespera tanto cuando se trata de defender las acciones de SSB.

A mí no me queda otra que sospechar que lo que ellos en realidad están viendo es a todos esos devotos que ahora se sienten tristes y dudosos. Quizás ellos también quieran llegar a un acuerdo con sus propias dudas. El mismo Ram das Awle admite tener esas dudas cuando escribe que se acostó en su cuarto “sumergido en confusión”.

Quizás esa sea la razón del porqué están peleando contra molinos de viento como Don Quijote, en sus esfuerzos por exonerar a su gurú

¿Por qué se tienen que molestar de tal manera, cuando SSB ya ha creado la trampa perfecta para atrapar a los incrédulos, de la cual no hay escape una vez que uno está ahí?¿O se trata de que este sistema de creencias no sea tan eficiente como uno se lo imaginaba? ¿Existe aún algún espacio para las dudas y paradojas en el sistema?

 Tenemos entendido que muchos de los devotos de SSB acusan a víctimas de SSB de ser pedófilos homosexuales ¡tanto en estas vidas como en vidas previas!

Sin embargo, parece que SSB no está consciente que también lo que él ve lo refleja a sí mismo.  Además, si nos vamos a llevar por el hecho de que “lo visto refleja al que lo ve” podríamos también preguntarnos si no serán algunos de los mismos defensores de SSB los que son pedófilos homosexuales … ¿Y qué podemos pensar de la insensata Lisa de Witt que acusa a Duncan Roads de ser un “bruto con retraso mental”?

 Por supuesto que existen paradojas dentro de esta lógica de SSB. Tan pronto como sus devotos asumen sus roles como acusadores de las víctimas, con el propósito de defenderlo a él, ellos mismos se convierten en “el que está viendo” y entonces la sombra cae sobre ellos. ¡Consecuentemente, en este momento debe haber una cantidad de pedófilos homosexuales alrededor de SSB!

 Es sólo el propio SSB, la personificación de la pureza, el que no está sujeto a su propia lógica y puede tomarse la libertad de acusar a personas de ser malignas y peor que animales….Y es sólo SSB el que puede molestar sexualmente a jóvenes y a menores sin consecuencia alguna.

Y ciertamente su vida no es su mensaje cuando se trata de las acciones de sus devotos…

 Debido a esto, yo soy de la opinión de que lo mejor que pueden hacer los ardientes devotos es dejar sus pensamientos a un lado si es que la lavada de cerebro no ha sido lo suficientemente fuerte y desean continuar siendo devotos de SSB.  En cuanto traten de explicar y justificar las acciones de su gurú van a quedar atrapados en terreno resbaloso y aparecer ellos mismos como tontos.

En realidad Ram das Awle y otros no creen que su Purnavatar es inocente en lo que a las molestias sexuales se refiere. Al contrario, las admiten y las tratan de explicar. Lo único es que no se dan cuenta de que mientras más tratan de explicar, más se enredan.

 Sus explicaciones están obviamente muy mal fundadas y se convierten en intentos forzados y ridículos que sólo empeoran las cosas.

Si todavía fuera devota, me llenaría de dudas al leer el artículo de Ram das Awle. Pero me imagino que ese no habrá sido su propósito…. Él no comprende que sus explicaciones se cuelan como paja en un harnero y que hay toda una serie de preguntas cruciales que él está evitando contestar. Posiblemente porque no pueden ser contestadas……..

¿Y para qué molestarse en crear esas respuestas a medias cuando él podría haberse conformado con la declaración de que las acciones de SSB/Dios son inescrutables? Ese tipo de declaración probablemente sería el mejor refugio de los devotos en tan difícil situación.

 Pero como Ram das Awle se ha dado a la difícil tarea de explicarnos estas cosas tan complejas, yo quisiera aprovechar la oportunidad para hacerle algunas preguntas… Hasta ahora ninguno de los devotos de SB a los que se le ha preguntado ha podido contestar estas preguntas, pero quizás es él el que sabe.

Yo agradecería algunas buenas respuestas de él o cualquier otro devoto.

1. ¿Por qué las manipulaciones sexuales de SSB sólo van dirigidas a la mitad de la raza humana? Aún si Ram das Awle da a entender que ya ha contestado esto imaginándose férvidamente que SSB causó que aquellos a los cuales les iba a tocar esta gracia naciesen varones ¿por qué tuvo que hacer a la mayoría de ellos hermosos y de tez blanca?

 

Y ¿por qué tiene que ser SSB el que lleve a cabo personalmente estas manipulaciones? ¿Qué pasaría si él tuviese que llevar a cabo por medio de contacto personal todas las otras acciones correctivas necesarias para remover el karma de las encarnaciones previas de sus devotos? ¿Por qué tiene la parte sexual de las personas (especialmente la de los hombres) una importancia tan excepcional?

¿Por qué son esos jóvenes los únicos que son “bendecidos” con lo que Ram das Awle describe como “una dosis especial de energía divina”, “un atajo a la consciencia divina”, “un toque de la Mano Divina” que “podría reforzar inmensamente la fuerza de vida”. La mayoría de estos jóvenes eran ya parte del grupo de fuertes y saludables – por lo menos antes de conocer a SSB. Pero después de su “toque sexual de amor” muchos de ellos desarrollaron la urgencia del tratamiento de un terapeuta que usase métodos algo diferentes a los del “divino terapeuta”. ¿Y no es algo despectivo hacia los jóvenes que se quitaron la vida después de su contacto con SSB el decir por escrito, como lo ha hecho Ram das Awle, que el toque de SSB “asegura una vida colmada de salud y vitalidad”?

2. ¿Por qué es que SSB dedica tanto de su energía y su tiempo a las manipulaciones sexuales (dirigidas a una pequeña fracción de su número de devotos) habiendo tantas otras necesidades en este mundo invadido por el dolor y la miseria.

3. Es obvio que Ram das Awl se cree a sí mismo como el escogido para iluminarnos acerca de la verdad pertinente a las molestias sexuales de SSB. ¿Es qué SSB no puede defenderse a él mismo y defender sus propias acciones? Y por qué escoge a devotos, que no pueden ofrecer una mejor explicación sobre sus molestias sexuales que esas que son mediocres y bochornosas.

4. ¿Por qué Ram das Awl enfoca tanto de su energía y su interés a la problemática del comportamiento sexual de SSB?

No lo convierte esto a él en un buen ejemplo del principio de que “lo visto refleja al que lo ve”? ¿A qué conclusión se supone que lleguen los ardientes devotos en cuanto al comportamiento sexual del propio Ram das Awl?

Nota del webmaster: respuestas y otros comentarios pueden ser enviados a saiguru@saiguru.net